A VAR bemutatkozásként kipécézte magának a paksiakat

Egyetlen gól, egy tizenegyes, vagy egy piros lap is kulcsfontosságú lehet egy-egy bajnoki mérkőzésen, és nem egyszer fordult elő, hogy némelyik effajta ítélet nem a pályán, hanem a videószobában született meg. A 2024–2025-ös NB I-es szezon során a Csakfoci felmérése szerint számos alkalommal avatkozott be a VAR a játék menetébe. Néha bírói hibákat korrigált, ezzel együtt olykor hosszú percekre megállította a játékot, vontatottá tette a futballt. 

A VAR a Paks esetében változtatott a legtöbbet a bírói ítéleten

Elkészült egy olyan statisztika, amely segítségével kimutatható volt, mely csapatoknál jelentett plusz pontokat a VAR jelenléte, és kiket "sújtott" leginkább a VAR ebben az idényben. Ide tartoznak az elvett vagy megadott gólok, a videóbíró jelzésére megítélt, vagy visszavont büntetők, illetve a VAR-beavatkozás nyomán kiosztott piros lapok. A legtöbb esetben a kupagyőztes Paks esetében történt változás, ugyanakkor jegyezzük meg, ezt vélhetően nem bánta Bognár György, a kupagyőztes és bajnoki bronzérmes tolnaiak vezetőedzője, ugyanis a 3 elvett góljukra 5 megadott büntető került a mérleg másik serpenyőjébe.

A ZTE három piros lapot is „köszönhet" a VAR-nak

Az elvett gólok tekintetében a másik két dobogós, a Ferencváros és a Puskás Akadémia sem járt túl jól, ugyanis a bajnok zöld-fehérek esetében a VAR 2 gólt vont vissza, valamint egy korábban megadott büntetőt, míg az ezüstérmes felcsútiak 3 alkalommal örültek korán, viszont négy esetben a videóbíró ítélte meg nekik utólag a büntetőt. Érdekesség, hogy a Fehérvár esetében egyetlen gól sem került sem elvételre, sem megadásra VAR-ral. Ugyanakkor a ZTE átkozhatta el a legjobban az új rendszer, ugyanis 3 esetben éppen a VAR miatt kerültek emberhátrányba az adott meccseken.

De nézzük a statisztikai adatokat:

• Megadott gólok: 5
• Elvett gólok: 14
• Piros lapok: 10
• Elvett büntető: 7
• Megadott büntető: 20

A fentieknél a VAR jóval több esetben vizsgálódott, de végül nem történt döntésmódosítás – a videóbíró csupán jóváhagyta, vagy "lecsekkolta" a játékvezető pályán hozott ítéletét –, így ezek az esetek nem szerepelnek a statisztikában.